RvdW 2020/616
1. Bewijsklacht witwassen. Zijn horloges ‘onmiddellijk’ uit misdrijf afkomstig? 2. Strafmotivering. Heeft hof strafoplegging in strijd met onschuldpresumptie gebaseerd op strafbaar feit waarvan verdachte is vrijgesproken (uitvoer cocaïne en heroïne)? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met 17/03256, 17/03292 en 17/03328.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
21 april 2020
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, A.L.J. van Strien, A.E.M. Röttgering
- Zaaknummer
17/03249
- Conclusie
A-G mr. A.E. Harteveld
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:757, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 21‑04‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:405, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑03‑2020
Essentie
1. Bewijsklacht witwassen. Zijn horloges ‘onmiddellijk’ uit misdrijf afkomstig? 2. Strafmotivering. Heeft hof strafoplegging in strijd met onschuldpresumptie gebaseerd op strafbaar feit waarvan verdachte is vrijgesproken (uitvoer cocaïne en heroïne)? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met 17/03256, 17/03292 en 17/03328.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 17/03249
Datum 21 april 2020
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 26 juni 2017, nummer 20/001033-16, in de strafzaak
tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1991,
hierna: de verdachte.