RvdW 2020/615:Witwassen door ruim € 923.000 en sieraden, in verborgen ruimte aan onderkant van zijn auto, voorhanden hebben, art. 420bis lid 1 onder b Sr. Niet onbegrijpelijk oordeel dat onder vastgestelde omstandigheden van verdachte redelijke verklaring mag worden gevergd voor aantreffen geld en voorwerpen in zijn auto, en dat door verdachte geschetst scenario (iemand anders heeft zonder dat verdachte daarmee bekend was auto uitgerust met bergplaats waarin zich ruim € 900.000 en enkele waardevolle voorwerpen bevonden) niet geloofwaardig is. Ook oordeel dat verdachte wist of moet hebben geweten van wat er zich in zijn auto bevond, in welk oordeel besloten ligt dat het niet anders kan dan dat verdachte deze voorwerpen bewust aanwezig en derhalve voorhanden heeft gehad, niet onbegrijpelijk.

RvdW 2020/615

Witwassen door ruim € 923.000 en sieraden, in verborgen ruimte aan onderkant van zijn auto, voorhanden hebben, art. 420bis lid 1 onder b Sr. Niet onbegrijpelijk oordeel dat onder vastgestelde omstandigheden van verdachte redelijke verklaring mag worden gevergd voor aantreffen geld en voorwerpen in zijn auto, en dat door verdachte geschetst scenario (iemand anders heeft zonder dat verdachte daarmee bekend was auto uitgerust met bergplaats waarin zich ruim € 900.000 en enkele waardevolle voorwerpen bevonden) niet geloofwaardig is. Ook oordeel dat verdachte wist of moet hebben geweten van wat er zich in zijn auto bevond, in welk oordeel besloten ligt dat het niet anders kan dan dat verdachte deze voorwerpen bewust aanwezig en derhalve voorhanden heeft gehad, niet onbegrijpelijk.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Witwassen door ruim € 923.000 en sieraden, in verborgen ruimte aan onderkant van zijn auto, voorhanden hebben, art. 420bis lid 1 onder b Sr. Niet onbegrijpelijk oordeel dat onder vastgestelde omstandigheden van verdachte redelijke verklaring mag worden gevergd voor aantreffen geld en voorwerpen in zijn auto, en dat door verdachte geschetst scenario (iemand anders heeft zonder dat verdachte daarmee bekend was auto uitgerust met bergplaats waarin zich ruim € 900.000 en enkele waardevolle voorwerpen bevonden) niet geloofwaardig is. Ook oordeel dat verdachte wist of moet hebben geweten van wat er zich in zijn auto bevond, in welk oordeel besloten ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.