RvdW 2010/1411:Kwalificatie overeenkomst; grenzen rechtsstrijd; verrassingsbeslissing? Vaststellingsovereenkomst; uitleg; passeren essentiële stelling.

RvdW 2010/1411

Kwalificatie overeenkomst; grenzen rechtsstrijd; verrassingsbeslissing? Vaststellingsovereenkomst; uitleg; passeren essentiële stelling.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Kwalificatie overeenkomst; grenzen rechtsstrijd; verrassingsbeslissing? Vaststellingsovereenkomst; uitleg; passeren essentiële stelling.

In beginsel stond geen regel van procesrecht eraan in de weg dat het hof de overeenkomst zelfstandig als een vaststellingsovereenkomst als bedoeld in art. 7:900 BW kwalificeerde nu het debat tussen partijen zulks niet uitsloot. In zoverre is het hof dus met die kwalificatie niet buiten de rechtsstrijd in hoger beroep getreden en heeft het evenmin een ontoelaatbare verrassingsbeslissing gegeven. ’s Hofs oordeel dat partijen een vaststellingsovereenkomst hebben gesloten met als gevolg dat de vordering van IRDA (tot het door het hof genoemde bedrag) ‘onvoorwaardelijk’ toewijsbaar ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.