RvdW 2010/1411
Kwalificatie overeenkomst; grenzen rechtsstrijd; verrassingsbeslissing? Vaststellingsovereenkomst; uitleg; passeren essentiële stelling.
HR 26-11-2010, ECLI:NL:HR:2010:BN6125 (De Thuiskopie/IRDA)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
26 november 2010
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, A. Hammerstein, F.B. Bakels, W.D.H. Asser, C.E. Drion
- Zaaknummer
09/02199
- Conclusie
A-G Langemeijer
- LJN
BN6125
- Roepnaam
De Thuiskopie/IRDA
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2010:BN6125, Uitspraak, Hoge Raad, 26‑11‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BN6125, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑09‑2010
Essentie
Kwalificatie overeenkomst; grenzen rechtsstrijd; verrassingsbeslissing? Vaststellingsovereenkomst; uitleg; passeren essentiële stelling.
In beginsel stond geen regel van procesrecht eraan in de weg dat het hof de overeenkomst zelfstandig als een vaststellingsovereenkomst als bedoeld in art. 7:900 BW kwalificeerde nu het debat tussen partijen zulks niet uitsloot. In zoverre is het hof dus met die kwalificatie niet buiten de rechtsstrijd in hoger beroep getreden en heeft het evenmin een ontoelaatbare verrassingsbeslissing gegeven. ’s Hofs oordeel dat partijen een vaststellingsovereenkomst hebben gesloten met als gevolg dat de vordering van IRDA (tot het door het hof genoemde bedrag) ‘onvoorwaardelijk’ toewijsbaar ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.