RvdW 2023/1009

Diefstallen van levensmiddelen uit supermarkten (zaken A en B), art. 310 Sr. ISD-maatregel opgelegd, art. 38m Sr. Is aan alle in art. 38m lid 1 onder 2 Sr gestelde voorwaarden voor oplegging van ISD-maatregel voldaan? Rechter die in art. 38m lid 1 Sr bedoelde ISD-maatregel oplegt, moet er in motivering van zijn beslissing blijk van geven dat aan alle in die bepaling gestelde voorwaarden is voldaan. Meer in het bijzonder moet hij met zoveel woorden tot uitdrukking brengen dat voorwaarden a.b.i. art. 38m lid 1 onder 2 en art. 38m lid 1 onder 3 Sr zijn vervuld. Gelet op inhoud van uittreksel JD is ’s hofs oordeel dat (t.a.v. veroordelingen die het bij oplegging van ISD-maatregel heeft betrokken) voorwaarden a.b.i. art. 38m lid 1 onder 2 Sr zijn vervuld, niet begrijpelijk. Uit dat uittreksel volgt immers niet dat taakstraf geheel ten uitvoer is gelegd in de in motivering van maatregel vermelde zaak. Dat hoeft echter niet tot cassatie te leiden. Er kan in cassatie van worden uitgegaan dat t.a.v. het in zaak A bewezenverklaarde feit is voldaan aan voorwaarden a.b.i. art. 38m lid 1 onder 2 en art. 38m lid 1 onder 3 Sr. Verder blijkt uit ’s hofs overwegingen dat hof zijn keuze voor ISD-maatregel in het bijzonder heeft gebaseerd op de in zijn motivering nader uiteengezette omstandigheden dat (i) er bij verdachte sprake is van hardnekkige persoonlijke problematiek die zich met name uit in plegen van diefstallen, (ii) reclassering het gevaar voor herhaling groot acht en (iii) mede gezien ernst en aantal van de door verdachte begane soortgelijke feiten de veiligheid van personen of goederen de oplegging van deze maatregel eist. Gelet daarop moet worden aangenomen dat hof deze maatregel ook zou hebben opgelegd als hof zich had gerealiseerd dat alleen t.a.v. het in zaak A bewezenverklaarde feit is voldaan aan de in art. 38m lid 1 onder 2 Sr bedoelde eis. Verdachte heeft daarom onvoldoende belang bij cassatie. Volgt verwerping.