Einde inhoudsopgave
RvdW 2023/999
Post-Keskin. De afwijzing van het verzoek tot het horen van een politiële informant als getuige is onvoldoende gemotiveerd. De Hoge Raad maakt een opmerking over de wijze van het bieden van een ondervragingsgelegenheid als de getuige een politiële informant is.
HR 10-10-2023, ECLI:NL:HR:2023:1419
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
10 oktober 2023
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, A.L.J. van Strien, T. Kooijmans
- Zaaknummer
22/02860
- Conclusie
A-G mr. D.J.M.W. Paridaens
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:1419, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 10‑10‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:740, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑08‑2023
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑02‑2023
- Wetingang
Essentie
Post-Keskin. De afwijzing van het verzoek tot het horen van een politiële informant — wiens verklaringen over het vuurwapenbezit van de verdachte voor het bewijs zijn gebruikt — als getuige is onvoldoende gemotiveerd. Hoge Raad merkt op dat verhoor politiële informant met beperkingen gepaard kan gaan, door toepassing van art. 190 lid 3 Sv of alleen het stellen van schriftelijke vragen toe te staan.
Samenvatting
Het hof heeft — evenals de rechtbank — de bewezenverklaring van feit 1, voor zover deze inhoudt dat de verdachte opzettelijk een vuurwapen heeft verworven, mede aangenomen op grond ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.