Einde inhoudsopgave
RvdW 2017/624
Conversie. Abusievelijk hoger beroep ingesteld in plaats van beroep in cassatie. Had het hof in casu in plaats van de verdachte niet-ontvankelijk te verklaren in het door hem ingestelde beroep dat beroep moeten verstaan als beroep in cassatie? Strafprocesrecht.
HR 23-05-2017, ECLI:NL:HR:2017:951
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
23 mei 2017
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, E.S.G.N.A.I. van de Griend, M.J. Borgers
- Zaaknummer
15/05115
- Conclusie
A-G mr. P.C. Vegter
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
Strafprocesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:951, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 23‑05‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:366, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑04‑2017
Essentie
Conversie. Abusievelijk hoger beroep ingesteld in plaats van beroep in cassatie. Had het hof in casu in plaats van de verdachte niet-ontvankelijk te verklaren in het door hem ingestelde beroep dat beroep moeten verstaan als beroep in cassatie? Strafprocesrecht.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 16 oktober 2015, nummer 20/001560-15, in de strafzaak tegen: [verdachte], Adv.: mr. B.P. de Boer, te Amsterdam.
Conclusie
Conclusie A-G mr. P.C. Vegter:
1.
De verdachte is bij arrest van 16 oktober 2015 door het hof ’s-Hertogenbosch niet ontvankelijk verklaard in het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.