RvdW 2017/617:Agentuurovereenkomst. Berekening klantenvergoeding bij beëindiging; art. 7:442 lid 1 BW; richtlijnconforme uitleg (Agentuurrichtlijn); vaststelling in drie fasen; kwantificering voordeel op voet art. 7:442 lid 1 aanhef en onder a BW (eerste fase); uniforme toepassing; stelplicht en bewijslast.

RvdW 2017/617

Agentuurovereenkomst. Berekening klantenvergoeding bij beëindiging; art. 7:442 lid 1 BW; richtlijnconforme uitleg (Agentuurrichtlijn); vaststelling in drie fasen; kwantificering voordeel op voet art. 7:442 lid 1 aanhef en onder a BW (eerste fase); uniforme toepassing; stelplicht en bewijslast.

Documentgegevens:

HR 19-05-2017, ECLI:NL:HR:2017:935

Instantie: Hoge Raad
Datum: 19 mei 2017
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, G. Snijders, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron
Zaaknummer: 16/00893
Conclusie: A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:935, Uitspraak, Hoge Raad, 19‑05‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:105, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑02‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑02‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑02‑2016
Wetingang: Art. 7:442 BW

Essentie

Agentuurovereenkomst. Berekening klantenvergoeding bij beëindiging; art. 7:442 lid 1 BW; richtlijnconforme uitleg (Agentuurrichtlijn); vaststelling in drie fasen; kwantificering voordeel op voet art. 7:442 lid 1 aanhef en onder a BW (eerste fase); uniforme toepassing; stelplicht en bewijslast.

Art. 7:442 BW moet worden uitgelegd in overeenstemming met Richtlijn 86/653/EEG (de Agentuurrichtlijn) ook voor gevallen waarin de Nederlandse rechter daartoe krachtens gemeenschapsrecht niet gehouden is. Blijkens HvJ EG 26 maart 2009, zaak C-348/07 (Turgay Semen/Deutsche Tamoil) verloopt de vaststelling van de klantenvergoeding in drie fasen. In de eerste fase dienen de voordelen die ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.