Einde inhoudsopgave
RvdW 2016/224
Art. 81 lid 1 RO. Onteigeningsrecht. Complexwaarde (art. 40d Ow); behoort tot het onteigende een ‘voorstrook’ met hogere waarde dan de rest van het onteigende?
HR 29-01-2016, ECLI:NL:HR:2016:153
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
29 januari 2016
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/04903
- Conclusie
wnd. A-G mr. J.C. van Oven
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:153, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 29‑01‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2348, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑11‑2015
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Onteigeningsrecht. Complexwaarde (art. 40d Ow); behoort tot het onteigende een ‘voorstrook’ met hogere waarde dan de rest van het onteigende?
Partij(en)
[eiseres], eiseres tot cassatie, adv.: mr. J.P. van den Berg,
tegen
Gemeente Vianen, te Vianen, verweerster in cassatie, adv.: mr. J.F. de Groot.
Conclusie
Conclusie wnd. A-G mr. J.C. van Oven:
1. Procesverloop (voor zover in cassatie van belang)
1.1
Op vordering van verweerster in cassatie (hierna: de Gemeente)1. heeft de rechtbank Utrecht bij vonnis van 16 januari 2008 vervroegd ten algemenen nutte de onteigening ten name van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.