Einde inhoudsopgave
RvdW 2016/232
Ontbrekende pleitnota. Nietigheid van het onderzoek en de naar aanleiding daarvan gedane uitspraak.
HR 19-01-2016, ECLI:NL:HR:2016:80
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
19 januari 2016
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, J. de Hullu, H.A.G. Splinter-van Kan
- Zaaknummer
14/00270
- Conclusie
A-G mr. A.E. Harteveld
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
Strafprocesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:80, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 19‑01‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2515, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑11‑2015
Essentie
Ontbrekende pleitnota. Nietigheid van het onderzoek en de naar aanleiding daarvan gedane uitspraak.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 16 december 2013, nummer 22/000706-09, in de strafzaak tegen: [verdachte]. Adv.: mr. B. Kizilocak, te Rotterdam.
Conclusie
Conclusie A-G mr. A.E. Harteveld:
1.
Het Gerechtshof Den Haag heeft bij arrest van 16 december 2013 de verdachte ter zake van "1. Diefstal, voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.