Einde inhoudsopgave
RvdW 2011/1543
Pacht. Afstandsbeding inhoudende dat eigenaar bij onteigening geen schadevergoeding is verschuldigd; vernietigbaarheid. Hoger beroep; grenzen bevoegdheid geïntimeerde uitbreiding verweer; ‘twee-conclusie-regel’; in beginsel strakke regel; uitzonderingen; eisen goede procesorde.
HR 09-12-2011, ECLI:NL:HR:2011:BR2045 (Doornenbal)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
9 december 2011
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, J.C. van Oven, F.B. Bakels, W.D.H. Asser, G. Snijders
- Zaaknummer
10/01443
- Conclusie
A-G Wesseling-Van Gent
- LJN
BR2045
- Roepnaam
Doornenbal
- Vakgebied(en)
Agrarisch recht / Pachtrecht
Vermogensrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Verbintenissenrecht / Algemeen
Ruimtelijk bestuursrecht (V)
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Huurrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2011:BR2045, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑12‑2011
ECLI:NL:HR:2011:BR2045, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑12‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 19‑03‑2010
- Wetingang
Essentie
Pacht. Afstandsbeding inhoudende dat eigenaar bij onteigening geen schadevergoeding is verschuldigd; vernietigbaarheid. Hoger beroep; grenzen bevoegdheid geïntimeerde uitbreiding verweer; ‘twee-conclusie-regel’; in beginsel strakke regel; uitzonderingen; eisen goede procesorde.
Gelet op art. 1 Eerste Protocol EVRM in samenhang met art. 7:377 en 7:399 BW en art. 42a (oud) Ow., volgt uit art. 3:40 lid 2 BW dat het beding waarbij de pachter tegenover de eigenaar afstand heeft gedaan van zijn wettelijk recht op schadeloosstelling in geval van onteigening, vernietigbaar is nu deze bepalingen uitsluitend strekken ter bescherming van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.