RvdW 2020/432:Beklag (552a Sv). Klager vraagt de teruggave van een o.g.v. art. 94 Sv inbeslaggenomen telefoon. Rb. oordeelt dat klager niet als beslagene kan worden aangemerkt omdat op de kennisgeving van inbeslagneming bij de telefoon is aangetekend: ‘geen eigenaar bekend’. De enkele door de rechtbank in aanmerking genomen omstandigheid dat volgens de kennisgeving ‘geen eigenaar bekend’ is, kan oordeel dat klager niet als beslagene kan worden aangemerkt onder wie de mobiele telefoon is inbeslaggenomen niet dragen.

RvdW 2020/432

Beklag (552a Sv). Klager vraagt de teruggave van een o.g.v. art. 94 Sv inbeslaggenomen telefoon. Rb. oordeelt dat klager niet als beslagene kan worden aangemerkt omdat op de kennisgeving van inbeslagneming bij de telefoon is aangetekend: ‘geen eigenaar bekend’. De enkele door de rechtbank in aanmerking genomen omstandigheid dat volgens de kennisgeving ‘geen eigenaar bekend’ is, kan oordeel dat klager niet als beslagene kan worden aangemerkt onder wie de mobiele telefoon is inbeslaggenomen niet dragen.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beklag (552a Sv). Klager vraagt de teruggave van een o.g.v. art. 94 Sv inbeslaggenomen telefoon. Rb. oordeelt dat klager niet als beslagene kan worden aangemerkt omdat op de kennisgeving van inbeslagneming bij de telefoon is aangetekend: ‘geen eigenaar bekend’. De enkele door de rechtbank in aanmerking genomen omstandigheid dat volgens de kennisgeving ‘geen eigenaar bekend’ is, kan oordeel dat klager niet als beslagene kan worden aangemerkt onder wie de mobiele telefoon is inbeslaggenomen niet dragen.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 18/04519 B

Datum 17 maart 2020

BESCHIKKING

op het beroep ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.