Einde inhoudsopgave
RvdW 2010, 539
Medische fout; ‘wrongful birth’; vordering schadevergoeding; verjaring; stuiting door brief aan verzekeraar? Causaal verband; bevrijdend verweer; bewijslast. Schadestaatprocedure; strekking art. 612 Rv.
HR 16-04-2010, ECLI:NL:PHR:2010:BL2229
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
16 april 2010
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, A. Hammerstein, F.B. Bakels, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
09/00417
- Conclusie
A-G Spier
- LJN
BL2229
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Burgerlijk procesrecht / Beslag en executie
Burgerlijk procesrecht / Bijzondere onderwerpen
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2010:BL2229, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑04‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BL2229, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑04‑2010
Beroepschrift, Hoge Raad, 30‑12‑2008
- Wetingang
BW art. 3:317, 6:97, 6:98, 7:453; Rv art. 612
Essentie
Medische fout; ‘wrongful birth’; vordering schadevergoeding; verjaring; stuiting door brief aan verzekeraar? Causaal verband; bevrijdend verweer; bewijslast. Schadestaatprocedure; strekking art. 612 Rv.
Geenszins onbegrijpelijk oordeel dat patiënte uit de brief van het door haar aansprakelijk gestelde ziekenhuis redelijkerwijs heeft mogen begrijpen dat de verzekeraar gemachtigd was de correspondentie betreffende de stuiting van de verjaring in ontvangst te nemen.