Einde inhoudsopgave
RvdW 2014/758
Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomst van opdracht tussen advocatenkantoor en cliënt met prijsafspraak. Ontbinding. Inhoud ongedaanmakingsverbintenis. Afrekening op basis van het op de gebruikelijke wijze berekende (hogere) loon? Art. 6:272 lid 1 en 7:405 lid 2 BW.
HR 23-05-2014, ECLI:NL:HR:2014:1198
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
23 mei 2014
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
13/02108
- Conclusie
A-G mr. P. Vlas
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:1198, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 23‑05‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:292, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑04‑2014
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomst van opdracht tussen advocatenkantoor en cliënt met prijsafspraak. Ontbinding. Inhoud ongedaanmakingsverbintenis. Afrekening op basis van het op de gebruikelijke wijze berekende (hogere) loon? Art. 6:272 lid 1 en 7:405 lid 2 BW.
Partij(en)
Eiseres tot cassatie, verweerster in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep, adv.: mr. A.H.M. van den Steenhoven,
tegen
Verweerder in cassatie, eiser in het voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep, adv.: mr. H.J.W. Alt.
Conclusie
Conclusie A-G mr. P. Vlas:
1. Feiten en procesverloop
1.1
In cassatie zijn de volgende feiten van belang.1. [eiseres] is een advocatenkantoor. [verweerder] ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.