RvdW 2006, 176:Belaging. Geen specificatie ‘dulden’ vereist.Dwang uitoefenen. Gevaarscriterium art. 37 Sr. Geen schadevergoedingsmaatregel bij OVAR.

RvdW 2006, 176

Belaging. Geen specificatie ‘dulden’ vereist.Dwang uitoefenen. Gevaarscriterium art. 37 Sr. Geen schadevergoedingsmaatregel bij OVAR.

Documentgegevens:

HR 31-01-2006, ECLI:NL:PHR:2006:AU7080

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 31 januari 2006
Magistraten: Mrs. C.J.G. Bleichrodt, A.J.A. van Dorst, J. de Hullu
Zaaknummer: 00126/05
Conclusie: A-G Wortel
LJN: AU7080
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Materieel strafrecht / Sancties
Gezondheidsrecht / Algemeen
Openbare orde en veiligheid / Bijzondere onderwerpen
Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
Materieel strafrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2006:AU7080, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 31‑01‑2006
ECLI:NL:PHR:2006:AU7080, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 31‑01‑2006
Wetingang: Sr art. 36f; Sr art. 37; Sr art. 285b; Wet BOPZ art. 1

Essentie

Belaging.

1. In een tenlastelegging en bewezenverklaring terzake van art. 285b Sr hoeft ten aanzien van het bestanddeel ‘met het oogmerk de ander te dwingen iets te dulden’ niet te worden gespecificeerd op welk dulden het oogmerk is gericht (HR NJ 2004, 625).

2. Uit de bewijsmiddelen kan volgen dat verdachte dwang heeft uitgeoefend, nu daaruit kan worden afgeleid dat verdachte het slachtoffer geen keuze heeft gelaten in het al dan niet aanvaarden van contact met verdachte en deze daarmee feitelijk heeft gedwongen te dulden dat verdachte o.a. stelselmatig contact met haar zocht. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.