Einde inhoudsopgave
RvdW 2017/429
Art. 81 lid 1 RO. Insolventierecht. Vordering tot herroeping wegens bedrog. Casus bekend uit HR 29 november 2013, ECLI:NL:HR:2013:CA3762, NJ 2014/9. Faillissementspauliana (art. 42 Fw). Verzwijging? Grenzen rechtsstrijd.
HR 31-03-2017, ECLI:NL:HR:2017:554
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
31 maart 2017
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak
- Zaaknummer
16/02181
- Conclusie
A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Faillissement
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:554, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 31‑03‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:202, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑02‑2017
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Insolventierecht. Vordering tot herroeping wegens bedrog. Casus bekend uit HR 29 november 2013, ECLI:NL:HR:2013:CA3762, NJ 2014/9. Faillissementspauliana (art. 42 Fw). Verzwijging? Grenzen rechtsstrijd.
Partij(en)
Jaya B.V., te Rotterdam, eiseres tot cassatie, adv.: mr. A.H. Vermeulen en mr. A.H.H. Conradi-Vermeulen
tegen
Mr. Robbert Gerard Roeffen, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [betrokkene 1], te ’s-Hertogenbosch, verweerder in cassatie, adv.: mr. A.C. van Schaick.
Conclusie
Conclusie A-G mr. E.B. Rank-Berenschot:
1. Feiten en procesverloop
1.1
In cassatie kan worden uitgegaan van de volgende ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.