NJ 2014/9
Faillissementspauliana; art. 42 Fw; stelplicht en bewijslast wetenschap benadeling; bewijsvermoeden wetenschap benadeling art. 43 lid 1 onder 2° Fw; rechtvaardiging bewijsvermoeden; valt zekerheidstelling voor nieuw krediet ook onder bewijsvermoeden?
HR 29-11-2013, ECLI:NL:HR:2013:CA3762
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
29 november 2013
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, G. de Groot, M.V. Polak
- Zaaknummer
12/01124
- Conclusie
A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
- Noot
Red. Aant.
- JCDI
JCDI:ADS161771:1
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Insolventierecht / Faillissement
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:CA3762, Uitspraak, Hoge Raad, 29‑11‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:CA3762, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 14‑06‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑02‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑02‑2012
- Wetingang
Essentie
Faillissementspauliana; art. 42 Fw; stelplicht en bewijslast wetenschap benadeling; bewijsvermoeden wetenschap benadeling art. 43 lid 1 onder 2° Fw; rechtvaardiging bewijsvermoeden; valt zekerheidstelling voor nieuw krediet ook onder bewijsvermoeden?
Op de curator die op de voet van art. 42 Fw buitengerechtelijk een rechtshandeling vernietigt die de schuldenaar voor de faillietverklaring onverplicht heeft verricht, rusten de stelplicht en bewijslast van feiten en omstandigheden die meebrengen dat het faillissement en een tekort daarin met een redelijke mate van waarschijnlijkheid waren te voorzien voor de schuldenaar en de wederpartij. Het wettelijk bewijsvermoeden van art. 43 lid 1 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.