Einde inhoudsopgave
RvdW 2017/424
Prejudiciële beslissing op voet art. 292 Rv. Afwijzing verzoek tot toepassing schuldsaneringsverzoek o.g.v. art. 288 lid 2 onder d Fw (schuldsaneringsverzoek binnen tien jaar na eerdere schuldsaneringsregeling); aanvang tienjaarstermijn.
HR 31-03-2017, ECLI:NL:HR:2017:572
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
31 maart 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
16/05969
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Schuldsanering natuurlijke personen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:572, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 31‑03‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:113, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑02‑2017
- Wetingang
Essentie
Prejudiciële beslissing op voet art. 292 Rv. Afwijzing verzoek tot toepassing schuldsaneringsverzoek o.g.v. art. 288 lid 2 onder d Fw (schuldsaneringsverzoek binnen tien jaar na eerdere schuldsaneringsregeling); aanvang tienjaarstermijn.
De vraag of voor toepassing van de tienjaarstermijn van art. 288 lid 2 onder d Fw onder de woorden ‘van toepassing is geweest’ de materiële termijn als bedoeld in art. 349a Fw dan wel de formele termijn als bedoeld in art. 356 lid 2 Fw dient te worden verstaan, moet aldus worden beantwoord dat onder ‘van toepassing is geweest’ ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.