HR, 27-03-2009, nr. C07/190HR

Documentgegevens:

HR 27-03-2009, ECLI:NL:HR:2009:BG6443

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 27 maart 2009
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk
Zaaknummer: C07/190HR
Conclusie: A-G Huydecoper
LJN: BG6443
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Arbitrage
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2009:BG6443, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 27‑03‑2009
ECLI:NL:PHR:2009:BG6443, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑12‑2008
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑06‑2007
Wetingang: Rv art. 1064; Rv art. 1065; Rv art. 1052; Rv art. 130

Essentie

Vordering tot vernietiging arbitraal vonnis; betwisting bevoegdheid scheidsgerecht; nieuwe feitelijke of juridische stellingen toelaatbaar?; strekking wettelijke regeling; maatstaf.

Het samenstel van bepalingen van art. 1052 lid 1 en 2 en art. 1065 lid 1 sub a Rv strekt ertoe te bewerkstelligen dat, indien een partij de bevoegdheid van het scheidsgerecht wil betwisten vanwege het ontbreken van een geldige overeenkomst tot arbitrage, daarover door het scheidsgerecht in een vroeg stadium van de procedure een beslissing kan worden genomen, waardoor zoveel mogelijk voorkomen wordt dat onnodige proceshandelingen verricht zouden worden indien een later (in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.