HR, 22-02-2008, nr. R07/060HR

Documentgegevens:

HR 22-02-2008, ECLI:NL:HR:2008:BC3299

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 22 februari 2008
Magistraten: Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk
Zaaknummer: R07/060HR
Conclusie: A-G Langemeijer
LJN: BC3299
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Personen- en familierecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2008:BC3299, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑02‑2008
ECLI:NL:HR:2008:BC3299, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 22‑02‑2008
Beroepschrift, Hoge Raad, 16‑03‑2007
Wetingang: Rv art. 44

Essentie

Cassatie; aan ‘Borgersbrief’ (art. 44 lid 3 Rv) te stellen eisen.

Partijen hebben na de conclusie van de Procureur-Generaal gelegenheid daarop te reageren. De eisen van een goede procesorde brengen evenwel mee dat, nadat de conclusie is genomen, geen plaats is voor voortzetting van het debat van partijen en dat het in beginsel dient te gaan om een beknopte reactie op de inhoud van de conclusie. Een uitvoeriger reactie is slechts gerechtvaardigd, voorzover de conclusie elementen bevat die ten opzichte van het eerdere processuele debat nieuw zijn, zodat in de reactie daarop niet kan worden verwezen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.