HR, 01-02-2008, nr. C06/166HR: APR/Lavrijsen

Documentgegevens:

HR 01-02-2008, ECLI:NL:PHR:2008:BB8648 (APR/Lavrijsen)

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 1 februari 2008
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, A. Hammerstein, J.C. van Oven, F.B. Bakels
Zaaknummer: C06/166HR
Conclusie: A-G Timmerman
LJN: BB8648
Roepnaam: APR/Lavrijsen
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Verbintenissenrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2008:BB8648, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 01‑02‑2008
ECLI:NL:PHR:2008:BB8648, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑02‑2008
Wetingang: BW art. 6:58; Rv art. 150

Essentie

Schuldeisersverzuim. Bewijslastverdeling.

Blijkens art. 6:58 BW dient de partij die zich beroept op schuldeisersverzuim te stellen en zo nodig te bewijzen dat de nakoming van haar verbintenis verhinderd wordt doordat de schuldeiser de daartoe noodzakelijke medewerking niet verleent of doordat een ander beletsel van zijn zijde opkomt, en dat, indien de schuldeiser zich erop beroept dat de oorzaak van de verhindering hem niet kan worden toegerekend, daarvan op hem de bewijslast rust.

Samenvatting

Thans verweerster in cassatie, Lavrijsen, is een veeboer en wil zijn bedrijf uitbreiden. Daarvoor moest hij over een vergunning beschikking krachtens de Wet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.