HR, 01-02-2008, nr. C06/029HR: ING/Provincie Utrecht

Documentgegevens:

HR 01-02-2008, ECLI:NL:HR:2008:BC1486 (ING/Provincie Utrecht)

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 1 februari 2008
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, E.J. Numann, A. Hammerstein, J.C. van Oven, F.B. Bakels
Zaaknummer: C06/029HR
Conclusie: plv. P-G De Vries Lentsch-Kostense
LJN: BC1486
Roepnaam: ING/Provincie Utrecht
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Verbintenissenrecht (V)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Staatsrecht / Wetgeving
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2008:BC1486, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑02‑2008
ECLI:NL:HR:2008:BC1486, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 01‑02‑2008
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑12‑2005
Wetingang: Overgangswet NBW art. 220; Overgangswet NBW art. 69; Overgangswet NBW art. 68a

Essentie

Overgangsrecht. Verhouding regresnemende borg en schuldeiser. Art. 220 lid 1 Ow NBW: eerbiedigende werking art. 1439 BW (oud) voor lopende borgtochten i.g.v. voldoening door borg na inwerkingtreding nieuwe wet.

De vraag of de regresnemende borg die zich vóór de invoering van het nieuwe BW borg stelde en ná de invoering van het nieuwe BW de vordering van de hoofdschuldenaar heeft voldaan, zich op gelijke voet met de hoofdschuldeiser, naar evenredigheid van hun beider vorderingen, kan verhalen op de verhypothekeerde zaken van de hoofdschuldenaar — een vraag die naar de thans geldende wet bevestigend moet worden beantwoord ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.