RvdW 2014/818:Art. 81 lid 1 RO. Verhuur bedrijfsruimte met onzelfstandige woonruimte. Aanspraak op bescherming art. 7A:1623k (oud) BW? Aan cassatiemiddel te stellen eisen; art. 407 lid 2 Rv.

RvdW 2014/818

Art. 81 lid 1 RO. Verhuur bedrijfsruimte met onzelfstandige woonruimte. Aanspraak op bescherming art. 7A:1623k (oud) BW? Aan cassatiemiddel te stellen eisen; art. 407 lid 2 Rv.

Documentgegevens:

HR 13-06-2014, ECLI:NL:HR:2014:1401 (De Rooij/Hagenaars)

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 13 juni 2014
Magistraten: Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, G. Snijders, M.V. Polak
Zaaknummer: 11/01104
Conclusie: A-G mr. M.H. Wissink
LJN: BQ3006
Roepnaam: De Rooij/Hagenaars
Vakgebied(en): Civiel recht algemeen (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2014:1401, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 13‑06‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:294, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 11‑04‑2014
ECLI:NL:HR:2011:BQ3006, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 29‑04‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BQ3006, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑04‑2011

Essentie

Partij(en)

[Eiser], eiser tot cassatie, adv.: aanvankelijk mr. P. Garretsen, thans mr. M. de Boorder,

tegen

1.: [verweerder 1],
2.: [verweerster 2], verveerders in cassatie, niet verschenen.

Conclusie

Conclusie A-G mr. M.H. Wissink:

1. Feiten

1.1

In cassatie kan van de volgende feiten worden uitgegaan.1.

1.2

[verweerder], destijds eigenaar van een monumentaal pand aan de [a-straat 1]/[b-straat 1] (hierna: het pand) te Haarlem, heeft per 1 september 2000 aan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.