Einde inhoudsopgave
RvdW 2018/83
Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Verjaring van schadevordering? Voldoet stuitingsbrief aan de eisen van art. 3:317 BW? Is plaats voor bewijslevering met betrekking tot andere omstandigheden?
HR 22-12-2017, ECLI:NL:HR:2017:3255
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
22 december 2017
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
17/00099
- Conclusie
A-G mr. T. Hartlief
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:3255, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 22‑12‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:1322, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑11‑2017
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Verjaring van schadevordering? Voldoet stuitingsbrief aan de eisen van art. 3:317 BW? Is plaats voor bewijslevering met betrekking tot andere omstandigheden?
Partij(en)
22 december 2017
Eerste Kamer
17/00099
LZ/AR
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
1. [eiser 1] ,wonende te [woonplaats] ,
2. [eiseres 2],gevestigd te Rijssen,
EISERS tot cassatie,
advocaten: mr. D.M. de Knijff en mr. R.L. Bakels,
t e g e n
STICHTING EX AEQUO ET BONO,gevestigd te Amsterdam,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. M.W. Scheltema.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] c.s. en de Stichting. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.