RvdW 2018/79
Procesrecht. Verhuur bedrijfsruimte. Geschil over oplevering en herstelkosten. Tegenbewijs tegen waarnemingen kantonrechter bij plaatsopneming. Passeren bewijsaanbod. Stelplicht. Essentiële stellingen.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
22 december 2017
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, G. Snijders, C.E. du Perron
- Zaaknummer
16/05125
- Conclusie
A-G mr. L.A.D. Keus
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Huurrecht / Huur van bedrijfsruimte
Huurrecht / Verplichtingen huurder en verhuurder
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:3261, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 22‑12‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:1168, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑10‑2017
Essentie
Procesrecht. Verhuur bedrijfsruimte. Geschil over oplevering en herstelkosten. Tegenbewijs tegen waarnemingen kantonrechter bij plaatsopneming. Passeren bewijsaanbod. Stelplicht. Essentiële stellingen.
Partij(en)
22 december 2017
Eerste Kamer
16/05125
TT/MD
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
[eiseres],gevestigd te [vestigingsplaats],
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. K. Aantjes,
t e g e n
PRIMUS OUWELFABRIEK B.V.,gevestigd te Oostzaan,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. J.P. Heering.
Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en Primus.
Conclusie
Conclusie A-G mr. L.A.D. Keus:
1. Feiten
1.1
In cassatie kan worden uitgegaan van de volgende feiten.
1.2
[eiseres] heeft de bedrijfsruimte aan [a-straat 1] ...