RvdW 2006, 1082:Bestuurdersaansprakelijkheid ex art. 2:248 BW; feitelijk bestuurderschap. Falende klachten tegen 's hofs oordeel dat thans eiser tot cassatie op grond van de door het hof vermelde feiten en omstandigheden dient te worden aangemerkt als feitelijk bestuurder in de zin van art. 2:248 lid 7 BW.

RvdW 2006, 1082

Bestuurdersaansprakelijkheid ex art. 2:248 BW; feitelijk bestuurderschap. Falende klachten tegen 's hofs oordeel dat thans eiser tot cassatie op grond van de door het hof vermelde feiten en omstandigheden dient te worden aangemerkt als feitelijk bestuurder in de zin van art. 2:248 lid 7 BW.

Documentgegevens:

HR 17-11-2006, ECLI:NL:HR:2006:AY9710

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 17 november 2006
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, A. Hammerstein, F.B. Bakels
Zaaknummer: C05/203HR
Conclusie: A-G Timmerman
LJN: AY9710
Vakgebied(en): Insolventierecht (V)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2006:AY9710, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑11‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AY9710, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑11‑2006

Essentie

Bestuurdersaansprakelijkheid ex art. 2:248 BW; feitelijk bestuurderschap.

Falende klachten tegen 's hofs oordeel dat thans eiser tot cassatie op grond van de door het hof vermelde feiten en omstandigheden dient te worden aangemerkt als feitelijk bestuurder in de zin van art. 2:248 lid 7 BW.

Partij(en)

[Eiser], eiser tot cassatie, adv. mr. H.L. van Lookeren Campagne,

tegen

Jeroen Hellendoorn, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Bonbosch B.V., verweerder in cassatie, adv. mr. E. Grabandt.

Voorgaande uitspraak

Hoge Raad:

1. Het geding in feitelijke instanties

Verweerder in cassatie — verder ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.