RvdW 2006, 863:Devolutieve werking van het appel. Het hof had het door de rechtbank afgewezen deel van de vordering van de man niet mogen toewijzen zonder in te gaan op de in eerste aanleg gevoerde, en in hoger beroep niet prijsgegeven weren van de vrouw.

RvdW 2006, 863

Devolutieve werking van het appel. Het hof had het door de rechtbank afgewezen deel van de vordering van de man niet mogen toewijzen zonder in te gaan op de in eerste aanleg gevoerde, en in hoger beroep niet prijsgegeven weren van de vrouw.

Documentgegevens:

HR 15-09-2006, ECLI:NL:HR:2006:AW3043

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 15 september 2006
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, P.C. Kop, J.C. van Oven, W.A.M. van Schendel, W.D.H. Asser
Zaaknummer: C05/148HR
Conclusie: A-G Langemeijer
LJN: AW3043
Vakgebied(en): Vermogensrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2006:AW3043, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑09‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AW3043, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 15‑09‑2006

Essentie

Devolutieve werking van het appel.

Het hof had het door de rechtbank afgewezen deel van de vordering van de man niet mogen toewijzen zonder in te gaan op de in eerste aanleg gevoerde, en in hoger beroep niet prijsgegeven weren van de vrouw.

Partij(en)

[De vrouw], te [woonplaats], eiseres tot cassatie, adv, eerst mr. M.H. van der Woude, thans mr. N.T. Dempsey,

tegen

[De man], te [woonplaats], verweerder in cassatie, adv. mr. J.P. Heering.

Voorgaande uitspraak

Hoge Raad:

1. Het geding in feitelijke instanties

Verweerder in cassatie — verder te noemen: de man — heeft bij exploot van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.