Verweer inzake geuridentificatieproef geen, verweer dat verdachte niet op plaats misdrijf kan zijn geweest wel een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt cfm art. 359 lid 2 Sv.

Het hof hoefde het verweer dat de geuridentificatieproef een onbetrouwbare onderzoeksmethode is, niet op te vatten als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt cfm. art. 359 lid 2 Sv, in aanmerking genomen dat de raadsman heeft betoogd dat de uitkomst van de geuridentificatieproef als ondersteunend bewijs kan dienen. ten onrechte heeft het Hof niet gemotiveerd waarom het afweek van het door argumenten geschraagde standpunt dat verdachte ten tijde van het bewezenverklaarde feit niet op de plaats des misdrijfs aanwezig kan zijn geweest