RvdW 2006, 864:Arbeidsverhouding tussen instructeur en slipschool arbeidsovereenkomst?; rechtsvermoeden van art. 7:610a BW. Verwerping cassatieklachten niet toepassing van art. 81 RO.

RvdW 2006, 864

Arbeidsverhouding tussen instructeur en slipschool arbeidsovereenkomst?; rechtsvermoeden van art. 7:610a BW. Verwerping cassatieklachten niet toepassing van art. 81 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Arbeidsverhouding tussen instructeur en slipschool arbeidsovereenkomst?; rechtsvermoeden van art. 7:610a BW. Verwerping cassatieklachten niet toepassing van art. 81 RO.

Partij(en)

[Eiseres], te [woonplaats], eiseres tot cassatie, adv. mr. A.M. van Kuijeren,

tegen

ANWB BV, te 's‑Gravenhage, verweerster in cassatie, adv. mr. R.A.A. Duk.

Voorgaande uitspraak

Hoge Raad:

1. Het geding in feitelijke instanties

Eiseres tot cassatie — verder te noemen: [eiseres] — heeft bij exploot van 15 mei 2000 de Koninklijke Nederlandse Toeristenbond ANWB — verder ook te noemen: ANWB — op verkorte termijn gedagvaard voor de kantonrechter te 's-Gravenhage en gevorderd bij vonnis, voorzover mogelijk ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.