RvdW 2020/988:Verordening Brussel I-bis. Bevoegdheid; alternatieve bevoegdheid ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad; manipulatie van emissiegegevens van door een autofabrikant geproduceerde motoren; ‘plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan’ in de zin van art. 7, punt 2; bepaling ‘Erfolgsort’; coherentie met art. 6, lid 1, Verordening (EG) nr. 864/2007 (Verordening Rome II).

RvdW 2020/988

Verordening Brussel I-bis. Bevoegdheid; alternatieve bevoegdheid ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad; manipulatie van emissiegegevens van door een autofabrikant geproduceerde motoren; ‘plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan’ in de zin van art. 7, punt 2; bepaling ‘Erfolgsort’; coherentie met art. 6, lid 1, Verordening (EG) nr. 864/2007 (Verordening Rome II).

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Verein für Konsumenteninformation tegen Volkswagen AG.

Verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens art. 267 VWEU, ingediend door het Landesgericht Klagenfurt (Oostenrijk) bij beslissing van 17 april 2019.

Verordening Brussel I-bis. Bevoegdheid; alternatieve bevoegdheid ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad; manipulatie van emissiegegevens van door een autofabrikant geproduceerde motoren; ‘plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan’ in de zin van art. 7, punt 2; bepaling ‘Erfolgsort’; coherentie met art. 6, lid 1, Verordening (EG) nr. 864/2007 (Verordening Rome II).

Art. 7, punt 2, Verordening Brussel I-bis moet aldus ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.