RvdW 2019/313:Beklag, 1. beslag ex art. 94 Sv (op Rolex horloge en contant geldbedrag) en 2. beslag ex art. 94a Sv (op uitkering letselschadeverzekering). 1. Niet toereikend gemotiveerd oordeel rechtbank dat belang strafvordering zich verzet tegen teruggave omdat horloge en geldbedrag kunnen dienen om waarheid aan de dag te brengen. 2. In aanmerking genomen dat is aangevoerd dat de letselschade-uitkering het enige inkomen is van klaagster en dat zij en haar kind daarvan moeten leven, had rechtbank ervan blijk dienen te geven een onderzoek te hebben verricht naar de vraag of voortzetting beslag ex art. 94a Sv in overeenstemming is met eisen van proportionaliteit en subsidiariteit. Volgt vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2019/313

Beklag, 1. beslag ex art. 94 Sv (op Rolex horloge en contant geldbedrag) en 2. beslag ex art. 94a Sv (op uitkering letselschadeverzekering). 1. Niet toereikend gemotiveerd oordeel rechtbank dat belang strafvordering zich verzet tegen teruggave omdat horloge en geldbedrag kunnen dienen om waarheid aan de dag te brengen. 2. In aanmerking genomen dat is aangevoerd dat de letselschade-uitkering het enige inkomen is van klaagster en dat zij en haar kind daarvan moeten leven, had rechtbank ervan blijk dienen te geven een onderzoek te hebben verricht naar de vraag of voortzetting beslag ex art. 94a Sv in overeenstemming is met eisen van proportionaliteit en subsidiariteit. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Documentgegevens:

HR 19-02-2019, ECLI:NL:HR:2019:247

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 19 februari 2019
Magistraten: Mrs. J. de Hullu, E.S.G.N.A.I. van de Griend, J.C.A.M. Claassens
Zaaknummer: 16/05762
Conclusie: A-G mr. D.J.C. Aben
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Voorfase
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2019:247, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 19‑02‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:10, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑01‑2019

Essentie

Beklag, (1) beslag ex art. 94 Sv (op Rolex horloge en contant geldbedrag) en (2) beslag ex art. 94a Sv (op uitkering letselschadeverzekering). (1). Niet toereikend gemotiveerd oordeel rechtbank dat belang strafvordering zich verzet tegen teruggave omdat horloge en geldbedrag kunnen dienen om waarheid aan de dag te brengen. (2). In aanmerking genomen dat is aangevoerd dat de letselschade-uitkering het enige inkomen is van klaagster en dat zij en haar kind daarvan moeten leven, had rechtbank ervan blijk dienen te geven een onderzoek te hebben verricht naar de vraag of voortzetting beslag ex art. 94a ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.