Einde inhoudsopgave
RvdW 2019/316
Beklag ex art. 552b Sv. Gelet op bij klaagschrift gedaan verzoek om geldelijke tegemoetkoming in geval van handhaving onttrekking aan het verkeer van personenauto met gestolen onderdelen en op wat door raadsman is aangevoerd (klaagster heeft auto enkel ter reparatie bij haar vriend aangeboden, niet verwijtbaar gehandeld en wordt door onttrekking aan het verkeer onevenredig in haar belangen geschaad), diende het hof te motiveren waarom het niet toepassing heeft gegeven aan art. 33c lid 2 Sr. Volgt vernietiging voor zover niet is beslist op verzoek geldelijke tegemoetkoming en terugwijzing. Samenhang met 17/02533 B.
HR 19-02-2019, ECLI:NL:HR:2019:197
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
19 februari 2019
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, A.L.J. van Strien, M.T. Boerlage
- Zaaknummer
17/02534
- Conclusie
P-G mr. J. Silvis
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Materieel strafrecht / Sancties
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:197, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 19‑02‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:163, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑01‑2019
Essentie
Beklag ex art. 552b Sv. Gelet op bij klaagschrift gedaan verzoek om geldelijke tegemoetkoming in geval van handhaving onttrekking aan het verkeer van personenauto met gestolen onderdelen en op wat door raadsman is aangevoerd (klaagster heeft auto enkel ter reparatie bij haar vriend aangeboden, niet verwijtbaar gehandeld en wordt door onttrekking aan het verkeer onevenredig in haar belangen geschaad), diende het hof te motiveren waarom het niet toepassing heeft gegeven aan art. 33c lid 2 Sr. Volgt vernietiging voor zover niet is beslist op verzoek geldelijke tegemoetkoming en terugwijzing. Samenhang met 17/02533 B.
Partij(en)
Beschikking op het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.