Bevrijdende verweren (BPP nr. XXII) 2023/264:264 Art. 7:17 e.v. RV

Bevrijdende verweren (BPP nr. XXII) 2023/264

264 Art. 7:17 e.v. RV

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Vordert eiser nakoming van een betalingsverplichting van verweerder op grond van levering van een zaak, dan kan verweerder een beroep doen op feiten en omstandigheden die maken dat de zaak niet aan de overeenkomst beantwoordt aangezien de zaak niet de eigenschappen heeft die de koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten (art. 7:17 lid 1 BW).1 Partijen kunnen van mening verschillen over de vraag aan welke vereisten de geleverde zaak dient te voldoen (conformiteit).2 Bij verweerder berust de bewijslast dat sprake is van non-conformiteit. Indien de koper zich bij een nakomingsvordering door de verkoper beroept op non-conformiteit, wordt de stelplicht en bewijslast voor de koper en de beoordeling door de rechter of de koper aan zijn stelplicht en bewijslast heeft voldaan, vereenvoudigd door de regel dat de gekochte zaak geschikt moet zijn voor normaal gebruik3 en waarvan hij de aanwezigheid niet behoefde te betwijfelen (art. 7:17 lid 2 BW).4 Een gebrek dat aan normaal gebruik in de weg staat leidt tot non-conformiteit, ook als de verkoper het gebrek niet kende.5

Het bevrijdend verweer raakt de betalingsverplichting van verweerder niet; of een zaak al of niet conform is geleverd, ontheft verweerder niet van zijn betalingsverplichting (art. 7:26 BW).

De facturen van eiser zijn verschuldigd, ongeacht de vraag of eiser behoorlijk heeft gepresteerd. De koper zal, om bevrijd te worden van zijn betalingsverplichting of van een deel daarvan, de overeenkomst geheel of gedeeltelijk moeten (kunnen) ontbinden.6 Verweerder kan vooruitlopend op de ontbinding een beroep doen op een opschortingsrecht. Verweerder kan, mocht de tekortkoming toerekenbaar zijn, ook een beroep doen op schadevergoeding en het daarmee gepaard gaande bedrag verrekenen met de koopsom. Naast de non-conformiteit is veelal een beroep op vernietiging wegens dwaling mogelijk.

Bij consumentenkoop van een roerende zaak (art. 7:5 lid 1 BW) gelden enkele bijzondere bepalingen.7 Of sprake is van een consumentenkoop moet worden beoordeeld met in achtneming van het bepaalde in het arrest Faber/Hazet8 en dat wil onder meer zeggen dat de rechter ambtshalve de vraag dient de beantwoorden of een van de procespartijen consument is. Bij een consumentenkoop gaat art. 7:18a lid 2 BW uit van een wettelijk vermoeden. Het vermoeden geldt nadat (en aannemende dat de verkoper ook het gebrek en het tijdstip van ontdekking betwist) de consument bewijst dat de gekochte zaak niet in overeenstemming is met de overeenkomst en het gebrek zich binnen één jaar na aflevering werkelijk heeft voorgedaan.9 Art. 7:18a lid 2 BW is gelijkwaardig aan een regel van openbare orde en moet zo nodig door de rechter ambtshalve worden toegepast. Dat betekent dat de rechter deze bewijsregel ook moet toepassen wanneer de consument zich niet uitdrukkelijk op deze bepaling heeft beroepen. De verkoper dient op grond van art. 7:18a lid 2 BW dit bewijsvermoeden niet slechts te ontzenuwen maar bewijs van het tegendeel te leveren.10 Het bewijsvermoeden kan alleen worden weerlegd indien de verkoper bewijst dat de niet-conformiteit niet is veroorzaakt door een gebrek dat ten tijde van de koop al bestond. Deze uitleg van art. 7:18a lid 2 BW is gegrond op de richtlijnconforme interpretatie van art. 5 lid 3 EG-richtlijn consumentenkoop.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.