Einde inhoudsopgave
RvdW 2019/1213
Art. 81 lid 1 RO. Intellectuele eigendom. Octrooirecht. Europees octrooi. Vernietiging wegens niet-inventiviteit (art. 75 jo. art. 6 ROW). Problem solution approach. Could/would. Geen pointer-away. Tijdsverloop. Combinatie van maatregelen?
HR 22-11-2019, ECLI:NL:HR:2019:1833
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
22 november 2019
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, M.V. Polak, C.E. du Perron, M.J. Kroeze, F.J.P. Lock
- Zaaknummer
18/02761
- Conclusie
A-G mr. G.R.B. van Peursem
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Octrooirecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:1833, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 22‑11‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:939, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑08‑2019
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Intellectuele eigendom. Octrooirecht. Europees octrooi. Vernietiging wegens niet-inventiviteit (art. 75 jo. art. 6 ROW). Problem solution approach. Could/would. Geen pointer-away. Tijdsverloop. Combinatie van maatregelen?
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 18/02761
Datum 22 november 2019
ARREST
In de zaak van
COLOPLAST A/S,gevestigd te Humlebaek, Denemarken,
EISERES tot cassatie,
hierna: Coloplast,
advocaat: mr. T. Cohen Jehoram,
tegen
MEDICAL4YOU B.V.,gevestigd te Beuningen,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Medical4You,
advocaat: mr. A.M. van Aerde.
Conclusie
Conclusie A-G mr. G.R.B. van Peursem:
In deze octrooizaak staat de geldigheid centraal ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.