RvdW 2014/201:Procesrecht. Omvang rechtsstrijd in appel. Petitum appeldagvaarding niet aangepast aan eiswijziging in eerste aanleg. Onbegrijpelijke uitleg gedingstukken.

RvdW 2014/201

Procesrecht. Omvang rechtsstrijd in appel. Petitum appeldagvaarding niet aangepast aan eiswijziging in eerste aanleg. Onbegrijpelijke uitleg gedingstukken.

Documentgegevens:

HR 24-01-2014, ECLI:NL:HR:2014:151

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 24 januari 2014
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, C.E. Drion, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek
Zaaknummer: 12/04232
Conclusie: A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2014:151, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑01‑2014
ECLI:NL:PHR:2013:1097, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑10‑2013

Essentie

Partij(en)

[eiser], te [woonplaats], eiser tot cassatie, adv.: mr. M.J. Schenck,

tegen

1.: Milau Beheer B.V., te Assen, verweerster in cassatie, niet verschenen,
2.: [verweerster 2],
3.: [verweerster 3],

verweersters in cassatie, adv.: mr. J.W.H. van Wijk.

Conclusie

Conclusie A-G mr. E.B. Rank-Berenschot:

1. Feiten en procesverloop

1.1

In cassatie kan worden uitgegaan van de volgende feiten1.:

a): [eiser] was eigenaar van [A], een voormalige strokartonfabriek. In verband met op het terrein van [A] aangetroffen asbestverontreiniging heeft de gemeente ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.