Einde inhoudsopgave
RvdW 2014/1058
EEX-Verordening. Verklaring van uitvoerbaarheid civielrechtelijke veroordeling in Belgisch strafvonnis; voorwaarden verlening verklaring van uitvoerbaarheid; overlegging documenten op voet art. 53-55 EEX-Vo. Rechtsmiddelprocedure art. 43 EEX-Vo; behandeling door meervoudige kamer vereist?; art. 4 Uitvoeringswet EG-executieverordening; art. 15 lid 1 Rv. Procesvertegenwoordiging door advocaat; herstel verzuim op voet art. 281 Rv. Proceskostenveroordeling in rechtsmiddelprocedure; art. 289 Rv.
HR 26-09-2014, ECLI:NL:HR:2014:2816
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
26 september 2014
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, G. Snijders, M.V. Polak
- Zaaknummer
14/00151
- Conclusie
A-G mr. P. Vlas
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Internationaal privaatrecht (V)
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:2816, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 26‑09‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:524, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑06‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑01‑2014
- Wetingang
Essentie
EEX-Verordening. Verklaring van uitvoerbaarheid civielrechtelijke veroordeling in Belgisch strafvonnis; voorwaarden verlening verklaring van uitvoerbaarheid; overlegging documenten op voet art. 53-55 EEX-Vo. Rechtsmiddelprocedure art. 43 EEX-Vo; behandeling door meervoudige kamer vereist?; art. 4 Uitvoeringswet EG-executieverordening; art. 15 lid 1 Rv. Procesvertegenwoordiging door advocaat; herstel verzuim op voet art. 281 Rv. Proceskostenveroordeling in rechtsmiddelprocedure; art. 289 Rv.
De EEX-Vo is van toepassing indien sprake is van ‘burgerlijke en handelszaken’ als bedoeld in art. 1 EEX-Vo, terwijl in dit verband ‘de aard van het gerecht’ niet van belang is. Volgens vaste rechtspraak van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.