Einde inhoudsopgave
RvdW 2014/1065
Art. 81 lid 1 RO. Bestuurdersaansprakelijkheid. Art. 2:248 BW. Klachten over rol ‘bestuurder’. Stelplicht en bewijslast. Begrip ‘belangrijke oorzaak van het faillissement’. Wettelijke vermoedens bij schending administratie- en publicatieplicht.
HR 26-09-2014, ECLI:NL:HR:2014:2800
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
26 september 2014
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion
- Zaaknummer
13/04899
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Ondernemingsrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:2800, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 26‑09‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:707, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑06‑2014
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Bestuurdersaansprakelijkheid. Art. 2:248 BW. Klachten over rol ‘bestuurder’. Stelplicht en bewijslast. Begrip ‘belangrijke oorzaak van het faillissement’. Wettelijke vermoedens bij schending administratie- en publicatieplicht.
Partij(en)
[Eiser], te [woonplaats], eiser tot cassatie, adv.: mr. A.J. Fontijn,
tegen
Mr. Franciscus Jozef Hubert Somers, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van [A] B.V., te Alphen aan de Rijn, verweerder in cassatie, niet verschenen.
Conclusie
Conclusie A-G mr. L. Timmerman:
1. Feiten1. en procesverloop
1.1
Bij vonnis van 11 februari 2004 van de rechtbank s’-Gravenhage is [A] B.V. failliet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.