RvdW 2022/1008
Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Reguliere arbeidsovereenkomst of uitzendovereenkomst? Klachten over bewijslastverdeling.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
21 oktober 2022
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, F.J.P. Lock, G.C. Makkink
- Zaaknummer
21/04996
- Conclusie
A-G mr. G.R.B. van Peursem
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1508, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 21‑10‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:610, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑06‑2022
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Arbeidsrecht. Reguliere arbeidsovereenkomst of uitzendovereenkomst? Klachten over bewijslastverdeling.
Partij(en)
BESCHIKKING In de zaak van [de werkneemster], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, hierna: de werkneemster, advocaat: M.J. van Basten Batenburg, tegen [het uitzendbureau] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats], VERWEERSTER in cassatie, hierna: het uitzendbureau, niet verschenen.
Conclusie
Conclusie A-G mr. G.R.B. van Peursem:
1. Inleiding en samenvatting
1.1
Deze zaak betreft in de kern de (feitelijke) vraag of tussen werknemer en het uitzendbureau een arbeidsovereenkomst in de vorm van een uitzendovereenkomst voor bepaalde ...