RvdW 2018/617:1. Niet-ontvankelijkheid cassatieberoep aangaande het onder 3 tenlastegelegde feit; de opgelegde geldboete van € 150 is gelegen onder de cassatiegrens. 2. Middel 2 klaagt uitsluitend dat de gestelde bijzondere voorwaarde te ruim is geformuleerd. Hoge Raad: art. 81 RO, mede in aanmerking genomen dat de Hoge Raad de ‘bepaling’ van de straf begrijpt als ‘oplegging’ van die straf.

RvdW 2018/617

1. Niet-ontvankelijkheid cassatieberoep aangaande het onder 3 tenlastegelegde feit; de opgelegde geldboete van € 150 is gelegen onder de cassatiegrens. 2. Middel 2 klaagt uitsluitend dat de gestelde bijzondere voorwaarde te ruim is geformuleerd. Hoge Raad: art. 81 RO, mede in aanmerking genomen dat de Hoge Raad de ‘bepaling’ van de straf begrijpt als ‘oplegging’ van die straf.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

1. Niet-ontvankelijkheid cassatieberoep aangaande het onder 3 tenlastegelegde feit; de opgelegde geldboete van € 150 is gelegen onder de cassatiegrens.

2. Middel 2 klaagt uitsluitend dat de gestelde bijzondere voorwaarde te ruim is geformuleerd. Hoge Raad: art. 81 RO, mede in aanmerking genomen dat de Hoge Raad de ‘bepaling’ van de straf begrijpt als ‘oplegging’ van die straf.

Partij(en)

15 mei 2018

Strafkamer

nr. S 17/03652 J

IV/CeH

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 22 juni 2017, nummer 23/000512-17, in de strafzaak tegen: ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.