Einde inhoudsopgave
RvdW 2018/607
Tegenstrijdigheid doordat met betrekking tot dezelfde geldbedragen zowel het wegnemen als het bewegen tot afgifte is bewezenverklaard? Verzuim met betrekking tot toepassing art. 55 dan wel art. 56 Sr? Hoge Raad: art. 81 lid 1 RO.
HR 15-05-2018, ECLI:NL:HR:2018:700
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
15 mei 2018
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, Y. Buruma, V. van den Brink
- Zaaknummer
16/01372
- Conclusie
A-G mr. D.J.C. Aben
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:700, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 15‑05‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:450, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑03‑2018
Essentie
Tegenstrijdigheid doordat met betrekking tot dezelfde geldbedragen zowel het wegnemen als het bewegen tot afgifte is bewezenverklaard? Verzuim met betrekking tot toepassing art. 55 dan wel art. 56 Sr? Hoge Raad: art. 81 lid 1 RO.
Partij(en)
15 mei 2018
Strafkamer
nr. S 16/01372
SK
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag van 23 februari 2016, nummer 22/002387-15, in de strafzaak tegen:
[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1990.
Conclusie
Conclusie A-G mr. D.J.C. Aben:
1. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.