RvdW 2013/694:Onrechtmatige daad. Val van klimmuur; onvoldoende toezicht of voorzorgsmaatregelen? Art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2013/694

Onrechtmatige daad. Val van klimmuur; onvoldoende toezicht of voorzorgsmaatregelen? Art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Onrechtmatige daad. Val van klimmuur; onvoldoende toezicht of voorzorgsmaatregelen? Art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

[Eiser], te [woonplaats], eiser tot cassatie, adv.: mr. K. Aantjes,

tegen

1.

Klimmuur Den Haag B.V., te 's-Gravenhage, verweerster in cassatie, adv.: mr. R.J. van Galen,

2.

Stichting EBC Regio Haaglanden en omstreken, te 's-Gravenhage, verweerster in cassatie, adv.: mr. R.P.J.L. Tjittes en L. van den Eshof.

Conclusie

Conclusie A-G mr. J.B.M.M. Wuisman:

1. Feiten en procesverloop

1.1

In cassatie kan van de volgende feiten worden uitgegaan:1.

(i)

Eiser tot cassatie (hierna: [eiser]) volgde vanaf september 2004 als leerling de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.