RvdW 2013/694
Onrechtmatige daad. Val van klimmuur; onvoldoende toezicht of voorzorgsmaatregelen? Art. 81 lid 1 RO.
HR 17-05-2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ5354
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
17 mei 2013
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion
- Zaaknummer
12/00856
- Conclusie
A-G mr. J.B.M.M. Wuisman
- LJN
BZ5354
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:BZ5354, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑05‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:BZ5354, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑03‑2013
Essentie
Onrechtmatige daad. Val van klimmuur; onvoldoende toezicht of voorzorgsmaatregelen? Art. 81 lid 1 RO.
Partij(en)
[Eiser], te [woonplaats], eiser tot cassatie, adv.: mr. K. Aantjes,
tegen
- 1.
Klimmuur Den Haag B.V., te 's-Gravenhage, verweerster in cassatie, adv.: mr. R.J. van Galen,
- 2.
Stichting EBC Regio Haaglanden en omstreken, te 's-Gravenhage, verweerster in cassatie, adv.: mr. R.P.J.L. Tjittes en L. van den Eshof.
Conclusie
Conclusie A-G mr. J.B.M.M. Wuisman:
1. Feiten en procesverloop
1.1
In cassatie kan van de volgende feiten worden uitgegaan:1.
- (i)
Eiser tot cassatie (hierna: [eiser]) volgde vanaf september 2004 als leerling de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.