Waarde en erfrecht
Einde inhoudsopgave
Waarde en erfrecht (Publicaties vanwege het Centrum voor Notarieel Recht) 2008/4.6.4:4.6.4 Resumé
Waarde en erfrecht (Publicaties vanwege het Centrum voor Notarieel Recht) 2008/4.6.4
4.6.4 Resumé
Documentgegevens:
prof. dr. mr. W. Burgerhart, datum 31-12-2007
- Datum
31-12-2007
- Auteur
prof. dr. mr. W. Burgerhart
- JCDI
JCDI:ADS620405:1
- Vakgebied(en)
Erfrecht (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Dat de WOZ waardediscussies in en buiten de rechtzaal niet voorkomt, blijkt overigens wel uit de zeer talrijke uitspraken over de toepassing van de wet. Zie ook, T.M. Berkhout, Zijn vastgoedtaxaties wel op de juiste waarde geschat?, NTFR 2004/1137.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Zoals in de voorgaande paragrafen vastgesteld, is de WOZ als zodanig – qua systematiek – in haar huidige vorm niet geschikt om de heffingsgrondslag van andere dan de thans ‘aangewezen’ belastingen te bepalen. Een reflexwerking voor de situaties waarin de waarde op het moment van het plaatsvinden van een incidentele gebeurtenis, zoals bijvoorbeeld het overlijden, moet worden bepaald, komt naar mijn mening evenmin ‘im Frage’. Ook het toenemen van de waarderingsfrequentie biedt mijns inziens geen soelaas, omdat bij nadere beschouwing het waardebegrip in de WOZ als zodanig in de weg blijft staan aan de toepassing van de wet op belastingen waar de waarde in het economische verkeer de maatstaf voor heffing is. Enige reflexwerking, naar bijvoorbeeld het erfrecht, ligt naar mijn mening dan ook niet in de rede. Daarvoor acht ik het bedoelde waardebegrip, waarbij waardering plaatsvindt zonder acht te slaan op de maatschappelijke en juridische realiteit en met de overdrachts- en verkrijgingsfictie, te ver af te staan van een conceptuele, civielrechtelijke inhoud en betekenis van het begrip waarde.1