Bevrijdende verweren
Einde inhoudsopgave
Bevrijdende verweren (BPP nr. XXII) 2023/307:307 Misbruik van procesrecht als contra-bevrijdend verweer algemeen
Bevrijdende verweren (BPP nr. XXII) 2023/307
307 Misbruik van procesrecht als contra-bevrijdend verweer algemeen
Documentgegevens:
H.W.B. thoe Schwartzenberg, datum 27-01-2023
- Datum
27-01-2023
- Auteur
H.W.B. thoe Schwartzenberg
- JCDI
JCDI:ADS691611:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
HR 6 april 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV7828, NJ 2012/233 (Duka/Achmea).
HR 15 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2360, r.o. 5.3.3 en 5.3.4, NJ 2018/165 met nt. S.D. Lindenbergh, JBPr 2018/3 met nt. P.M. Vos (Vehmeijer/Janssens).
Ook hier past terughoudendheid, niet zozeer omdat eiser het mede door art. 6 EVRM gewaarborgde recht op toegang tot de rechter heeft - het is eiser die de vordering aanhangig heeft gemaakt -, maar op grond van het feit dat ingeval van heroverweging als uitgangspunt terughoudendheid wordt betracht.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Een beroep op misbruik van procesbevoegdheid kan ook worden ingezet door eiser als reactie op een gevoerd bevrijdend verweer door verweerder (de reactie is te kwalificeren als een contra-bevrijdend verweer). Voor de algemene introductie voor een beroep op misbruik van procesrecht wordt verwezen naar nr. 272 (waarin verweerder een beroep doet op misbruik van procesrecht door eiser). Ingeval van een contra-bevrijdend verweer geldt: “indien het bevrijdend verweer van verweerder is gebaseerd op feiten en omstandigheden waarvan verweerder de juistheid kende of had behoren te kennen of op stellingen waarvan verweerder op voorhand had moeten begrijpen dat deze geen kans van slagen hadden” (de regel van Duka/Achmea),1 is sprake van misbruik van procesrecht door verweerder.2 In het geval misbruik komt vast te staan, komen de werkelijke proceskosten met betrekking tot het verweer van eiser naar aanleiding van het bevrijdend verweer voor vergoeding in aanmerking.3