NJ 2012/233:Misbruik van procesrecht door voeren procedure; maatstaf; art. 6 EVRM. Verandering van eis in cassatie?; art. 130 Rv mist toepassing.

NJ 2012/233

Misbruik van procesrecht door voeren procedure; maatstaf; art. 6 EVRM. Verandering van eis in cassatie?; art. 130 Rv mist toepassing.

Documentgegevens:

HR 06-04-2012, ECLI:NL:HR:2012:BV7828

Instantie: Hoge Raad
Datum: 6 april 2012
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, W.D.H. Asser, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders
Zaaknummer: 10/03206
Conclusie: A-G prof. mr. L. Timmerman
LJN: BV7828
Vakgebied(en): Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Goederenrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Vermogensrecht (V)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2012:BV7828, Uitspraak, Hoge Raad, 06‑04‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BV7828, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑02‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 16‑06‑2010
Wetingang: BW art. 3:13, 6:162; EVRM art. 6; Rv art. 130; WvK art. 294 (oud))

Essentie

Van misbruik van procesrecht of onrechtmatig handelen is pas sprake als het instellen van de vordering, gelet op de evidente ongegrondheid ervan, in verband met de betrokken belangen van de wederpartij achterwege had behoren te blijven. Hiervan kan eerst sprake zijn als eiser zijn vordering baseert op feiten en omstandigheden waarvan hij de onjuistheid kende dan wel behoorde te kennen of op stellingen waarvan hij op voorhand moest begrijpen dat deze geen kans van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.