Einde inhoudsopgave
RvdW 2013/934
Faillissementsaanvraag. Pluraliteit van schuldeisers; kan achtergestelde, eerst bij liquidatie opeisbare vordering, gelden als steunvordering?
HR 12-07-2013, ECLI:NL:HR:2013:CA0277
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
12 juli 2013
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders
- Zaaknummer
13/00027
- Conclusie
wnd. A-G mr. A. Hammerstein
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Algemeen
Insolventierecht / Europees insolventierecht
Insolventierecht / Faillissement
Internationaal privaatrecht / Internationaal bevoegdheidsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:CA0277, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 12‑07‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:CA0277, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑05‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑12‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑02‑2012
- Wetingang
Art. 6, lid 3 Fw; art. 3 lid 1 Insolventieverordening
Essentie
Faillissementsaanvraag. Pluraliteit van schuldeisers; kan achtergestelde, eerst bij liquidatie opeisbare vordering, gelden als steunvordering?
Zoals de Hoge Raad in zijn beschikking van 27 juni 2008, NJ 2008/371 heeft beslist, kan, indien naast de vordering van de schuldeiser die het faillissement aanvraagt alleen blijkt van een achtergestelde schuld van de schuldenaar die pas bij liquidatie behoeft te worden voldaan, slechts onder bijzondere omstandigheden worden geoordeeld dat de schuldenaar is opgehouden te betalen. In het licht hiervan is het oordeel van het hof dat geen bijzondere omstandigheden heeft vastgesteld, ontoereikend gemotiveerd.
Samenvatting
Verzoeksters tot cassatie (hierna: ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.