RvdW 2013/940:Vervolg op HR 22 oktober 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM8933. Bewijsopdracht ten aanzien van partijbedoeling met betrekking tot duur opstalrecht. Art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2013/940

Vervolg op HR 22 oktober 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM8933. Bewijsopdracht ten aanzien van partijbedoeling met betrekking tot duur opstalrecht. Art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Vervolg op HR 22 oktober 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM8933. Bewijsopdracht ten aanzien van partijbedoeling met betrekking tot duur opstalrecht. Art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

[Eiseres], eiseres tot cassatie, te [vestigingsplaats], adv.: mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk,

tegen

[Verweerster], verweerster in cassatie, te [vestigingsplaats], adv.: mr. D.M. de Knijff.

Conclusie

Conclusie A-G mr. M.H. Wissink:

1. Inleiding

1.1

In cassatie staat centraal of het verwijzingshof een bewijsopdracht correct heeft geformuleerd en welke gevolgtrekkingen het hof hieraan kon verbinden.

1.2

Deze zaak komt voor de tweede maal voor Uw Raad. Het gaat om een mogelijke discrepantie tussen, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.