RvdW 2022/350:Poging tot diefstal d.m.v. braak, art. 311 Sr. Beoordelingskader overschrijding redelijke termijn. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR 9 februari 2021, ECLI:NL:HR:2021:197, NJ 2021/70. Hof heeft tijdsverloop in h.b. afzonderlijk onderzocht en vastgesteld dat die is overschreden met 1 jaar en 2 maanden. In zoverre heeft hof beoordelingskader niet miskend. Vervolgens heeft hof geoordeeld dat die overschrijding geen aanleiding geeft tot strafvermindering, omdat totale berechting in feitelijke aanleg is afgerond binnen 4 jaren. Dat oordeel is niet z.m. begrijpelijk, omdat overschrijding in h.b. niet ‘beperkt’ was en hof geen bijzondere omstandigheden heeft genoemd die dat oordeel rechtvaardigen. Dit leidt niet tot cassatie gelet op de duur van de taakstraf van 90 uren en i.h.l. van het verhandelde t.t.z. Volgt verwerping.

RvdW 2022/350

Poging tot diefstal d.m.v. braak, art. 311 Sr. Beoordelingskader overschrijding redelijke termijn. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR 9 februari 2021, ECLI:NL:HR:2021:197, NJ 2021/70. Hof heeft tijdsverloop in h.b. afzonderlijk onderzocht en vastgesteld dat die is overschreden met 1 jaar en 2 maanden. In zoverre heeft hof beoordelingskader niet miskend. Vervolgens heeft hof geoordeeld dat die overschrijding geen aanleiding geeft tot strafvermindering, omdat totale berechting in feitelijke aanleg is afgerond binnen 4 jaren. Dat oordeel is niet z.m. begrijpelijk, omdat overschrijding in h.b. niet ‘beperkt’ was en hof geen bijzondere omstandigheden heeft genoemd die dat oordeel rechtvaardigen. Dit leidt niet tot cassatie gelet op de duur van de taakstraf van 90 uren en i.h.l. van het verhandelde t.t.z. Volgt verwerping.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Poging tot diefstal d.m.v. braak, art. 311 Sr. Beoordelingskader overschrijding redelijke termijn. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR 9 februari 2021, ECLI:NL:HR:2021:197, NJ 2021/70. Hof heeft tijdsverloop in h.b. afzonderlijk onderzocht en vastgesteld dat die is overschreden met 1 jaar en 2 maanden. In zoverre heeft hof beoordelingskader niet miskend. Vervolgens heeft hof geoordeeld dat die overschrijding geen aanleiding geeft tot strafvermindering, omdat totale berechting in feitelijke aanleg is afgerond binnen 4 jaren. Dat oordeel is niet z.m. begrijpelijk, omdat overschrijding in h.b. niet ‘beperkt’ was en hof geen bijzondere omstandigheden heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.