Einde inhoudsopgave
RvdW 2022/337
Art. 81 lid 1 RO. Onteigeningsrecht. Vaststellen schadeloosstelling. Klachten over dubbeltelling bij waardebepaling onteigende en bepaling inkomensschade, en over gebruik onjuiste kapitalisatiefactor inkomensschade. eigenaar van het onteigende.
HR 25-03-2022, ECLI:NL:HR:2022:463
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
25 maart 2022
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh, A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons, G.C. Makkink
- Zaaknummer
20/02884
- Conclusie
A-G mr. W.L. Valk
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Onteigeningsrecht / Onteigening
Onteigeningsrecht / Schadeloosstelling
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:463, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 25‑03‑2022
ECLI:NL:PHR:2021:1051, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑11‑2021
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Onteigeningsrecht. Vaststellen schadeloosstelling. Klachten over dubbeltelling bij waardebepaling onteigende en bepaling inkomensschade, en over gebruik onjuiste kapitalisatiefactor inkomensschade. eigenaar van het onteigende.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 20/02884
Datum 25 maart 2022
ARREST
In de zaak van
GEMEENTE DEN HAAG, zetelende te Den Haag,
EISERES tot cassatie, verweerster in het incidentele cassatieberoep,
hierna: de Gemeente,
advocaat: M.W. Scheltema,
tegen
1. BULERS B.V.,gevestigd te Den Haag,
VERWEERSTER in cassatie, eiseres in het incidentele cassatieberoep,
hierna: Bulers,
advocaat: R.T. Wiegerink.
2. BRICORAMA B.V.,gevestigd te Breda,
VERWEERSTER ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.