In slaap brengen is geen wederrechtelijke vrijheidsberoving.

Documentgegevens:

HR 20-11-2012, ECLI:NL:PHR:2012:BX5468

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 20 november 2012
Magistraten: Mrs. A.J.A. Van Dorst, W.F. Groos, Y. Buruma, J. Wortel, N. Jörg
Zaaknummer: 11/01435
Conclusie: A-G mr. G. Knigge
LJN: BX5468
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2012:BX5468, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 20‑11‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BX5468, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑11‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑11‑2011
Wetingang: Sr art. 282 en 300 lid 4

Essentie

Het iemand heimelijk een slaapmiddel toedienen waardoor deze in slaap valt en geen bewegingsvrijheid heeft, kan niet worden aangemerkt als wederrechtelijke vrijheidsberoving cfm art. 282 Sr. Onder omstandigheden kan het iemand in (tijdelijke) staat van bewusteloosheid of onmacht brengen, worden aangemerkt als opzettelijke benadeling van de gezondheid cfm art. 300 lid 4 Sr.

Partij(en)

Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Gravenhage van 15 maart 2011, nummer 22/006266-08, in de strafzaak tegen: P. Adv. mr. R.J. Baumgardt, te Spijkernisse.

Voorgaande uitspraak

Cassatiemiddel:

Middel I

Schending van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.